GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 83 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.08 | 62.72 |
| Энергоэффективность | 15.23 | 17.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−54.3%
| 142
+54.3%
|
| 1440p | 49
−34.7%
| 66
+34.7%
|
| 4K | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−15.7%
| 2.81
+15.7%
|
| 1440p | 6.10
−0.9%
| 6.05
+0.9%
|
| 4K | 9.34
+18.6%
| 11.08
−18.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 16% ниже в 1080p
- У GTX 1060 6 GB и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−207%
|
212
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−122%
|
153
+122%
|
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Far Cry 5 | 82
−111%
|
173
+111%
|
| Fortnite | 246
+39%
|
170−180
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Valorant | 160−170
−39.6%
|
230−240
+39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
| Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Dota 2 | 120−130
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Fortnite | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Metro Exodus | 43
−137%
|
102
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−139%
|
182
+139%
|
| Valorant | 160−170
−39.6%
|
230−240
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
136
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−116%
|
151
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−118%
|
150−160
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Valorant | 160−170
−39.6%
|
230−240
+39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.3%
|
280−290
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−27.3%
|
260−270
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 47
−143%
|
114
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Valorant | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 35% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 50% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 44.14 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 67.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
