GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает RX 5500M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 359 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 11.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
| 1440p | 30
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Elden Ring | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Valorant | 63
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Dota 2 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Elden Ring | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Fortnite | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−64%
|
82
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−238%
|
88
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Valorant | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+7.9%
|
191
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Dota 2 | 125
+21.4%
|
103
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10.5%
|
100−110
−10.5%
|
| Valorant | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
175
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Elden Ring | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−132%
|
72
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Dota 2 | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 18% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 110% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 120% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 35 тестах (55%)
- RX 5500M лучше в 27 тестах (42%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 14.59 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 12.7%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
