GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает Pro 5300M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 346 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 12.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
| Dota 2 | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Elden Ring | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Metro Exodus | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Valorant | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Dota 2 | 125
+123%
|
55−60
−123%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Valorant | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| World of Tanks | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Metro Exodus | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Elden Ring | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 133% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 42 тестах (67%)
- Pro 5300M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 15.58 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro 5300M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
