GeForce GTX 1050 3 GB vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 1050 3 GB на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.34 | 21.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 мая 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 1118$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1524% лучше, чем у GTX 1050 3 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 1392 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.86 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 84.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1050 3 GB на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 3 GB на 133% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−255%
|
195
+255%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−235%
|
285
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
| Metro Exodus | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−241%
|
239
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−236%
|
185
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Hitman 3 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Metro Exodus | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Так GTX 1050 3 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 240% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 239% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 270% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.27 | 43.83 |
| Новизна | 21 мая 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
