GeForce GTX 1050 Ti対Intel Arc A750

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 TiとArc A750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.82

Arc A750は、GTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位335180
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価13.5856.51
電力効率15.109.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP107DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 10月 2016(8年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$139 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はGTX 1050 Tiより316%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683584
コア周波数1291 MHz2050 MHz
Boost周波数1392 MHz2400 MHz
トランジスタの数3,300 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82537.6
浮動小数点性能2.138 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 15.82
Arc A750 30.64
+93.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321
Arc A750 12246
+93.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
Arc A750 37288
+294%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
Arc A750 29667
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
Arc A750 130715
+157%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti 352876
Arc A750 634482
+79.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
−122%
109
+122%
1440p30
−96.7%
59
+96.7%
4K26
−38.5%
36
+38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84
−7%
2.65
+7%
1440p4.63
+5.7%
4.90
−5.7%
4K5.35
+50.2%
8.03
−50.2%
  • Arc A750のフレーム単価は1080pの方が7%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が6%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が50%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−214%
91
+214%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Counter-Strike 2 27−30
−203%
88
+203%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 67
−325%
285
+325%
Forza Horizon 5 40−45
−88.6%
80−85
+88.6%
Metro Exodus 48
−142%
116
+142%
Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Valorant 63
−102%
120−130
+102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
−95.7%
90−95
+95.7%
Counter-Strike 2 27−30
−162%
76
+162%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 90
−10%
99
+10%
Far Cry 5 77
+13.2%
68
−13.2%
Fortnite 90−95
−65.6%
140−150
+65.6%
Forza Horizon 4 50
−378%
239
+378%
Forza Horizon 5 40−45
−88.6%
80−85
+88.6%
Grand Theft Auto V 64
−54.7%
99
+54.7%
Metro Exodus 32
−194%
94
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−600%
180−190
+600%
Red Dead Redemption 2 18
−267%
65−70
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−440%
100−110
+440%
Valorant 34
−274%
120−130
+274%
World of Tanks 200−210
−34%
270−280
+34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−136%
90−95
+136%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Dota 2 125
−92%
240−250
+92%
Far Cry 5 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Forza Horizon 4 43
−363%
199
+363%
Forza Horizon 5 40−45
−88.6%
80−85
+88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−56.9%
180−190
+56.9%
Valorant 53
−140%
120−130
+140%

1440p
High Preset

Dota 2 29
−41.4%
41
+41.4%
Grand Theft Auto V 29
−41.4%
41
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.4%
170−180
+14.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%
World of Tanks 110−120
−79.8%
200−210
+79.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 30
−383%
145
+383%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 29
−197%
86
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−159%
57
+159%
Valorant 39
−136%
90−95
+136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Dota 2 28
−60.7%
45
+60.7%
Grand Theft Auto V 28
−60.7%
45
+60.7%
Metro Exodus 9
−378%
43
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−223%
100−105
+223%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45
+60.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Far Cry 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Fortnite 18−20
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 17
−394%
84
+394%
Forza Horizon 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Valorant 18−20
−161%
45−50
+161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは122%速い。
  • Arc A750は1440pでは97%速い。
  • Arc A750は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が21%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1050 Tiが先行(4%)。
  • 53テストでArc A750が先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.82 30.64
ノベルティ 25 10月 2016 12 10月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

GTX 1050 Tiは200%消費電力が低い。

一方、Arc A750は 93.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A750は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 TiとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A750
Arc A750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 207599 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 876 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。