GeForce GTX 1050 Ti ضد Arc A530M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Arc A530M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.44

يتفوق Arc A530M على GTX 1050 Ti بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء333307
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.90لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.1219.27
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGP107DG2-256
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681536
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1300 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82124.8
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4896
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.44
Arc A530M 18.15
+10.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321
Arc A530M 6979
+10.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−2%
50−55
+2%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p4.63لايوجد بيانات
4K5.35لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Elden Ring 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 11
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 4 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Metro Exodus 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 63
−15.9%
70−75
+15.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
−23.4%
55−60
+23.4%
Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 9
−300%
35−40
+300%
Dota 2 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Elden Ring 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Far Cry 5 77
+22.2%
60−65
−22.2%
Fortnite 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%
Forza Horizon 4 50
−50%
75−80
+50%
Grand Theft Auto V 64
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 32
−53.1%
45−50
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−381%
120−130
+381%
Red Dead Redemption 2 18
−139%
40−45
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−180%
55−60
+180%
Valorant 34
−115%
70−75
+115%
World of Tanks 200−210
−6.3%
210−220
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−48.7%
55−60
+48.7%
Counter-Strike 2 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Far Cry 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 43
−74.4%
75−80
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.8%
120−130
+7.8%
Valorant 53
−37.7%
70−75
+37.7%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Elden Ring 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Grand Theft Auto V 29
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.8%
160−170
+7.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Metro Exodus 29
−41.4%
40−45
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 39
−17.9%
45−50
+17.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Elden Ring 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 9
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−74.2%
50−55
+74.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
30−35
+10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M هو 2 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • Arc A530M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 38 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 381 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
  • Arc A530M متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.44 18.15
الجِدة 25 أكتوبر 2016 1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 65 واط

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 207414 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.