GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 17.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 288 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−55.4%
| 87
+55.4%
|
| 1440p | 25
−112%
| 53
+112%
|
| 4K | 17
−118%
| 37
+118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−126%
|
106
+126%
|
| Fortnite | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−105%
|
110−120
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−122%
|
100−110
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−119%
|
270−280
+119%
|
| Dota 2 | 92
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Fortnite | 76
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Metro Exodus | 19
−389%
|
93
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−268%
|
173
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−160%
|
100−110
+160%
|
| Dota 2 | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−148%
|
130−140
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−92.4%
|
200−210
+92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 12
−375%
|
57
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
| Far Cry 5 | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−265%
|
62
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 55% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 112% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 38 тестах (58%)
- ничья в 28 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.15 | 26.80 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 103.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
