GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o aż 323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.51 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1085 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 323% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 322% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 487% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 500% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 389% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−174%
| 137
+174%
|
| 1440p | 25
−232%
| 83
+232%
|
| 4K | 15
−280%
| 57
+280%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Far Cry 5 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
| Hitman 3 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
| Metro Exodus | 44
−175%
|
120−130
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−828%
|
297
+828%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−67%
|
160−170
+67%
|
| Hitman 3 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
| Metro Exodus | 36
−236%
|
120−130
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−709%
|
259
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−466%
|
198
+466%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−481%
|
122
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−320%
|
100−110
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 22
−350%
|
99
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Hitman 3 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Metro Exodus | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Metro Exodus | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 174% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 232% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 280% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6850M XT przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.53 | 44.49 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
