GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.71 | 30.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−85.7%
| 104
+85.7%
|
| 1440p | 19
−268%
| 70
+268%
|
| 4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Metro Exodus | 49
−100%
|
98
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Valorant | 55−60
−180%
|
157
+180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Dota 2 | 71
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−119%
|
125
+119%
|
| Metro Exodus | 34
−135%
|
80
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Valorant | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Dota 2 | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Valorant | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| World of Tanks | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Metro Exodus | 29
−159%
|
75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Valorant | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Metro Exodus | 5
−460%
|
28
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−103%
|
73
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 46
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Fortnite | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Valorant | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 86% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 268% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 13% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.67 | 35.07 |
| Новизна | 3 января 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 156.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
