Arc A770M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 Mobile supera Arc A770M di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 81 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.89 | 77.57 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 20 maggio 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 524.8 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.79 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 104 |
| Tensor Cores | 512 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
| 1440p | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
È così che Arc A770M e RTX 5060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 Mobile è 53% più veloce in 1080p
- RTX 5060 Mobile è 57% più veloce in 1440p
- RTX 5060 Mobile è 62% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.12 | 48.96 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
Arc A770M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
