Arc A770 vs Radeon 880M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A770 ile Radeon 880M'yi karşılaştırdık.
A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 880M'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A770 ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 193 | 334 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 50.20 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.93 | 94.30 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | DG2-512 | Strix Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (3 yıl önce) | 15 temmuz 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770 ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 2100 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 614.4 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 19.66 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770 ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770 ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770 ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A770 ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A770 ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A770 ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
+197%
| 36
−197%
|
| 1440p | 63
+186%
| 22
−186%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.07 | veri yok |
| 1440p | 5.22 | veri yok |
| 4K | 8.44 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+234%
|
95
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+286%
|
70
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 117
+117%
|
54
−117%
|
| Fortnite | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+136%
|
55−60
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Valorant | 200−210
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+267%
|
39
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+122%
|
49
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+94.4%
|
54
−94.4%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+270%
|
53
−270%
|
| Valorant | 200−210
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 104
+126%
|
46
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+118%
|
33
−118%
|
| Valorant | 200−210
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Valorant | 190−200
+85.8%
|
100−110
−85.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Popüler oyunlarda Arc A770 ve Radeon 880M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 197% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 186% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 86% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Resident Evil 4 Remake'de Arc A770 295% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Radeon 880M 313% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A770 52 testte'de önde (91%)
- Radeon 880M 5 testte'de önde (9%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.93 | 18.37 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 15 temmuz 2024 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Arc A770 74% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 880M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A770 performans testlerinde Radeon 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 880M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
