Radeon 660M vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon 660M на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 195 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.23 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon 660M на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 59% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 345% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 521% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 590% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 362% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Radeon 660M на 122% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−356%
| 114
+356%
|
1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−254%
|
92
+254%
|
Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
Far Cry 5 | 30
−290%
|
117
+290%
|
Far Cry New Dawn | 32
−275%
|
120
+275%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Hitman 3 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−435%
|
139
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−292%
|
102
+292%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−316%
|
79
+316%
|
Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
Far Cry New Dawn | 29
−293%
|
114
+293%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Hitman 3 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Metro Exodus | 15
−653%
|
113
+653%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−515%
|
123
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−684%
|
196
+684%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−323%
|
93
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 26
−300%
|
104
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27
−281%
|
103
+281%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Так Radeon 660M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 356% быстрее, чем Radeon 660M, в 1080p
- Arc A770 на 183% быстрее, чем Radeon 660M, в 1440p
- Arc A770 на 200% быстрее, чем Radeon 660M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 660M на 50% быстрее, чем Arc A770.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 1467% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770 лучше в 63 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.75 | 25.80 |
Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.