Radeon 660M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает 660M на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.61 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 10.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−344%
| 111
+344%
|
| 1440p | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.31 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−517%
|
179
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−250%
|
70
+250%
|
| Far Cry 5 | 30
−290%
|
117
+290%
|
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−363%
|
139
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Valorant | 70−75
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−700%
|
88
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−336%
|
61
+336%
|
| Dota 2 | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−320%
|
105
+320%
|
| Metro Exodus | 15
−653%
|
113
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−654%
|
196
+654%
|
| Valorant | 70−75
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 70−75
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−221%
|
230−240
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Valorant | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Radeon 660M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 344% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 343% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 26% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.04 | 33.47 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 октября 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 316.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
