Arc A770 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A770 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.47 | 40.93 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 232 |
| Tensor Cores | 512 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−38.4%
| 155
+38.4%
|
| 1440p | 64
−60.9%
| 103
+60.9%
|
| 4K | 41
−65.9%
| 68
+65.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−64.7%
|
191
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−107%
|
149
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−26%
|
383
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−93.3%
|
172
+93.3%
|
| Metro Exodus | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Dota 2 | 105
−56.2%
|
164
+56.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Fortnite | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−36%
|
351
+36%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−87.6%
|
160−170
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−49.5%
|
157
+49.5%
|
| Metro Exodus | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−49.5%
|
323
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−88.8%
|
168
+88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 45
−171%
|
122
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−171%
|
122
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| World of Tanks | 210−220
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−50%
|
237
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Metro Exodus | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140
+133%
|
| Valorant | 100−110
−166%
|
270−280
+166%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 48
−200%
|
144
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−200%
|
144
+200%
|
| Metro Exodus | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−200%
|
144
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Так Arc A770 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 61% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 62% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.91 | 62.91 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 110 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 91.2%, новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 104.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
