Arc A750 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RX 7600M на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.72 | 7.86 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+36.3%
| 80
−36.3%
|
| 1440p | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
| 4K | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Elden Ring | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+30.7%
|
218
−30.7%
|
| Metro Exodus | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Dota 2 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Fortnite | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+29.2%
|
185
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Metro Exodus | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Valorant | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| World of Tanks | 270−280
+87.8%
|
140−150
−87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+26.8%
|
157
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Elden Ring | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| World of Tanks | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+157%
|
21
−157%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
| Metro Exodus | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Elden Ring | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Fortnite | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc A750 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 36% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 90% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 617% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 54 тестах (86%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 10.25 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 90 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 209.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
