Arc A750 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Arc A750 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 35.72 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+9%
| 100
−9%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+25%
|
228
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Valorant | 120−130
−65.9%
|
209
+65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Dota 2 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Fortnite | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+25.8%
|
190
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Metro Exodus | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Valorant | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+22.1%
|
163
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Valorant | 120−130
−42.1%
|
179
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Valorant | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Valorant | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Arc A750 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 28% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 34% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 14 тестах (22%)
- RX 7600S лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.85 | 38.85 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
