Arc A580 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Arc A580 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 165 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.14 | 19.21 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
Частота ядра | 1700 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 384.0 | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−15.5%
| 119
+15.5%
|
1440p | 56
−7.1%
| 60
+7.1%
|
4K | 33
+0%
| 33
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 149
−24.8%
|
186
+24.8%
|
Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110
−27.3%
|
140
+27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Counter-Strike 2 | 263
−20.5%
|
317
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Far Cry 5 | 134
+5.5%
|
127
−5.5%
|
Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
−129%
|
245
+129%
|
Forza Horizon 5 | 123
−56.1%
|
192
+56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Counter-Strike 2 | 129
−27.1%
|
164
+27.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−132%
|
237
+132%
|
Forza Horizon 5 | 114
−57%
|
179
+57%
|
Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Metro Exodus | 97
−1%
|
98
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−6.9%
|
186
+6.9%
|
Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 87
−107%
|
180
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−5%
|
84
+5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−8%
|
210−220
+8%
|
Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Far Cry 5 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 75
−89.3%
|
142
+89.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
Valorant | 170−180
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Arc A580 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 24% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.71 | 28.98 |
Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 8.5%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Разница в производительности между Arc A580 и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.