Arc A580 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Arc A580 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.51 | 21.20 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 октября 2023 (меньше года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | 337$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
Частота ядра | 1700 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 384.0 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A580 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A580 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Arc A580 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Arc A750 на 12% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Arc A580 на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Arc A580 на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Arc A580 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Arc A580 на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Arc A580 на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A580 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
−1.9%
| 107
+1.9%
|
1440p | 60
−1.7%
| 61
+1.7%
|
4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+66.1%
|
62
−66.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
Far Cry 5 | 134
+20.7%
|
111
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 134
+15.5%
|
116
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Hitman 3 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−10.6%
|
115
+10.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
Far Cry 5 | 122
+19.6%
|
102
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 124
+12.7%
|
110
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
Hitman 3 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−10%
|
99
+10%
|
Metro Exodus | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−6.3%
|
185
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Far Cry 5 | 114
+16.3%
|
98
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 116
+17.2%
|
99
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−5%
|
63
+5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Hitman 3 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Metro Exodus | 57
−14%
|
65
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Far Cry 5 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
28
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Так Arc A580 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1.9% быстрее, чем Arc A580, в 1080p
- Arc A750 на 1.7% быстрее, чем Arc A580, в 1440p
- Arc A750 на 5.7% быстрее, чем Arc A580, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 66.1% быстрее, чем Arc A750.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 16.2% быстрее, чем Arc A580.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 14 тестах (23%)
- Arc A750 лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.40 | 43.66 |
Новизна | 10 октября 2023 | 12 октября 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Arc A580 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.