Arc A730M vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Arc A730M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.47 | 19.81 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−56.8%
| 116
+56.8%
|
| 1440p | 39
−41%
| 55
+41%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Elden Ring | 56
−141%
|
135
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−128%
|
70−75
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−43.3%
|
255
+43.3%
|
| Metro Exodus | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Valorant | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Dota 2 | 78
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Elden Ring | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Fortnite | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−39.6%
|
208
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Valorant | 72
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| Dota 2 | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−45.2%
|
180
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Elden Ring | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| World of Tanks | 170−180
−23.5%
|
220−230
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Valorant | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1
−2400%
|
| Dota 2 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Elden Ring | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−118%
|
74
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Fortnite | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Valorant | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Так Arc A730M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 41% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 2400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.27 | 34.55 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 26.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
