Arc A730M vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает Arc A730M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.34 | 21.55 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−14.9%
| 85
+14.9%
|
| 1440p | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 22
−4.5%
| 23
+4.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−5.8%
|
164
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Fortnite | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Valorant | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Dota 2 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Fortnite | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| Metro Exodus | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
| Valorant | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Dota 2 | 80
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−109%
|
94
+109%
|
| Valorant | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−114%
|
15
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 150−160
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Так Arc A730M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 15% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 5% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A730M на 22% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 6 тестах (10%)
- RX 7600M лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 24.36 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 3.9%.
Разница в производительности между Arc A730M и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
