Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 680
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает GTX 680 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 340 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.62 | 5.19 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Fiji | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 156$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1006 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 195 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 128.8 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 3,090.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 25.4 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 500 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Fury опережает GeForce GTX 680 на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 73% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 42% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 680 на 75% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 75−80
+66.7%
| 45
−66.7%
|
Full HD | 92
+19.5%
| 77
−19.5%
|
1440p | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
Battlefield 5 | 80−85 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
Metro Exodus | 80−85 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
Battlefield 5 | 51 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
Metro Exodus | 80−85 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
Hitman 3 | 30−33 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
Так R9 Fury и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 67% быстрее в 900p
- R9 Fury на 19% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 77% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 104% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.83 | 14.37 |
Новизна | 16 июня 2015 | 22 марта 2012 |
Стоимость | $549 | $499 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 195 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.