GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RTX 2060 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.85 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+27%
| 74
−27%
|
| 1440p | 34
−14.7%
| 39
+14.7%
|
| 4K | 41
+64%
| 25
−64%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−36.9%
|
178
+36.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Metro Exodus | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Valorant | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Dota 2 | 102
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+41.6%
|
160−170
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Dota 2 | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Valorant | 93
−9.7%
|
102
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Valorant | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Valorant | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 27% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 100% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 17 тестах (27%)
- Arc A730M лучше в 43 тестах (67%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.35 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 7.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
