GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A400 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 397 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.62 | 21.95 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | AD107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Tensor Cores | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Fortnite | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Valorant | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 169
+141%
|
70−75
−141%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Fortnite | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Valorant | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Valorant | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+142%
|
100−105
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 169% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 172% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 14.24 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 139.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
