Arc A580 vs Arc A750

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A580 und Arc A750 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.01

Arc A750 übertrifft Arc A580 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A580 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung186181
Platz nach Beliebtheit55nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben56.82
Leistungseffizienz12.259.79
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename DG2-512DG2-512
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum10 Oktober 2023 (1 Jahr vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A580 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A580 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren30723584
Kernfrequenz1700 MHz2050 MHz
Boost-Frequenz2000 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)175 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit384.0537.6
Gleitkomma-Leistung12.29 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs96112
TMUs192224
Tensor Cores384448
Ray Tracing Cores2428

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A580 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A580 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite512.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A580 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A580 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A580 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A580 30.01
Arc A750 30.82
+2.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A580 11949
Arc A750 12271
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A580 35210
Arc A750 37288
+5.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A580 95677
Arc A750 98837
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A580 27574
Arc A750 29667
+7.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A580 113974
Arc A750 130715
+14.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc A580 593548
Arc A750 634482
+6.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A580 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD103
−5.8%
109
+5.8%
1440p55
−7.3%
59
+7.3%
4K33
−9.1%
36
+9.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.65
1440pkeine Angaben4.90
4Kkeine Angaben8.03

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+7.7%
91
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 83
−6%
88
+6%
Forza Horizon 4 258
−10.5%
285
+10.5%
Forza Horizon 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 134
+15.5%
116
−15.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 74
−2.7%
76
+2.7%
Dota 2 86
−15.1%
99
+15.1%
Far Cry 5 63
−7.9%
68
+7.9%
Fortnite 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Forza Horizon 4 214
−11.7%
239
+11.7%
Forza Horizon 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Grand Theft Auto V 86
−15.1%
99
+15.1%
Metro Exodus 97
+3.2%
94
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 67
−11.9%
75
+11.9%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 177
−12.4%
199
+12.4%
Forza Horizon 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 37
−10.8%
41
+10.8%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
41
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
World of Tanks 200−210
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 4 130
−11.5%
145
+11.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 91
+5.8%
86
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−3.6%
57
+3.6%
Valorant 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 38
−18.4%
45
+18.4%
Grand Theft Auto V 38
−18.4%
45
+18.4%
Metro Exodus 37
−16.2%
43
+16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45
+18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 10
−40%
14
+40%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Fortnite 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 73
−15.1%
84
+15.1%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Valorant 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

So konkurrieren Arc A580 und Arc A750 in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 6% schneller in 1080p
  • Arc A750 ist 7% schneller in 1440p
  • Arc A750 ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A580 um 16% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A750 um 40% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A580 liegt in 4 Tests vorn (7%)
  • Arc A750 liegt in 49 Tests vorn (88%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.01 30.82
Neuheit 10 Oktober 2023 12 Oktober 2022
Leistungsaufnahme (TDP) 175 Watt 225 Watt

Arc A580 hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 2.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A580 und Arc A750 kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A580 und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc A750
Arc A750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 339 Stimmen

Bewerte Arc A580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 881 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A580 oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.