Arc A550M vs Radeon RX 7600S
Общая производительность
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc A550M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Alchemist | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 1865 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 75 Вт (50 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 224.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600S опережает Arc A550M на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600S быстрее Arc A550M на 80% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 1440p | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
| 4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−185%
|
228
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−138%
|
190
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Так Arc A550M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 57% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 63% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.74 | 36.70 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 5 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
