Arc A370M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc A370M на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.24 | 35.87 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−156%
| 100
+156%
|
| 1440p | 21
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−208%
|
228
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Valorant | 50−55
−294%
|
209
+294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Dota 2 | 42
−190%
|
122
+190%
|
| Far Cry 5 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−206%
|
190
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−334%
|
126
+334%
|
| Metro Exodus | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| World of Tanks | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Dota 2 | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−208%
|
163
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Valorant | 50−55
−238%
|
179
+238%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Valorant | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Valorant | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Так Arc A370M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 156% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 119% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 615% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Arc A370M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.85 | 37.65 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 193%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
