Arc A550M vs. Radeon RX 7600S
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A550M y Radeon RX 7600S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7600S supera a Arc A550M en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Radeon RX 7600S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 231 | 119 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Xe HPG (2022−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
Nombre de código | Alchemist | Navi 33 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y Radeon RX 7600S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Radeon RX 7600S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 1792 |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 2005 MHz | 1865 MHz |
Cantidad de los transistores | 21,700 million | 13,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 115.2 | 224.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 3.686 gflops | 14.34 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Radeon RX 7600S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Radeon RX 7600S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Radeon RX 7600S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A550M y Radeon RX 7600S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y Radeon RX 7600S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y Radeon RX 7600S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 65−70
−63.1%
| 106
+63.1%
|
1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−138%
|
190
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+44.3%
|
70
−44.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36%
|
180−190
+36%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Así compiten Arc A550M y RX 7600S en los juegos populares:
- RX 7600S es 63% más rápido en 1080p
- RX 7600S es 60% más rápido en 1440p
- RX 7600S es 61% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 44% más rápido.
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 7600S es 202% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A550M va por delante en 1 prueba (1%)
- RX 7600S va por delante en 71 pruebas (99%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 23.73 | 37.60 |
Novedad | 30 de Marzo 2022 | 5 de Enero 2023 |
El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 75 Vatio |
RX 7600S tiene un 58.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, y 6.7% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7600S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y Radeon RX 7600S deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.