Radeon RX 7700 XT vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Arc 7-Cores iGPU на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 7 |
| Частота ядра | 1435 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 549.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 216 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 54 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+453%
| 34
−453%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+95.6%
|
90
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+150%
|
58
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+461%
|
70−75
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Metro Exodus | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+290%
|
31
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Dota 2 | 166
+134%
|
71
−134%
|
| Far Cry 5 | 100
+194%
|
34
−194%
|
| Fortnite | 230−240
+145%
|
90−95
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+370%
|
70−75
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+622%
|
23
−622%
|
| Metro Exodus | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+235%
|
52
−235%
|
| Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
| World of Tanks | 270−280
+31.6%
|
210−220
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+304%
|
70−75
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 260−270
+248%
|
75−80
−248%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| World of Tanks | 350−400
+250%
|
110−120
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+339%
|
40−45
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Valorant | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 453% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 243% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 622% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 39 тестах (74%)
- ничья в 14 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.58 | 17.27 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 14 декабря 2023 |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 239.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
