Arc A550M 与 Radeon 780M

VS

综合绩效得分

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6
23.69
+29.1%

在我们的综合基准结果中,Arc A550M比Radeon 780M高出29%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A550M和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214283
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
架构Xe HPG (2020−2022)RDNA 3
代号AlchemistPhoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)5 1月 2023(1年 前)

特性

Arc A550M和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A550M和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16768
核心频率900 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率2005 MHz3000 MHz
晶体管数21,700 million25,390 million
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt (60 - 80 Watt TGP)54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率115.2139.2

兼容性和尺寸

负责Arc A550M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Arc A550M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率14000 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Arc A550M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A550M和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

基准测试

这些是Arc A550M和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A550M 23.69
+29.1%
Radeon 780M 18.35

在我们的综合基准结果中,Arc A550M比Radeon 780M高出29%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc A550M 14350
+82.5%
Radeon 780M 7865

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A550M的表现比Radeon 780M好82%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A550M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+21.6%
37
−21.6%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K14−16
+16.7%
12
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
39
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Far Cry 5 60−65
+40.9%
44
−40.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+43.2%
44
−43.2%
Forza Horizon 4 80−85
+25%
60−65
−25%
Hitman 3 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
41
−9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Far Cry 5 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+53.7%
41
−53.7%
Forza Horizon 4 80−85
+25%
60−65
−25%
Hitman 3 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+48.6%
35
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.2%
46
−15.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
33
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Far Cry 5 60−65
+63.2%
38
−63.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+61.5%
39
−61.5%
Forza Horizon 4 80−85
+25%
60−65
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+82.8%
29
−82.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hitman 3 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
15
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

这就是 Arc A550M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Arc A550M比Radeon 780M快21.6%。
  • 在1440p中,Arc A550M比Radeon 780M快28.6%。
  • 在4K中,Arc A550M比Radeon 780M快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Arc A550M比Radeon 780M快150%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,Radeon 780M比Arc A550M快2.6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A550M 在 67项测试 中领先 (99%)
  • Radeon 780M 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势


业绩评级 23.69 18.35
新颖性 30 3月 2022 5 1月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 使用系统的
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 54 瓦特

我们推荐使用 Arc A550M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。


如果您仍然对在Arc A550M和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A550M
Arc A550M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 67 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 921 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A550M和Radeon 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。