Arc A380 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们对 Arc A380 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比Arc A380高出了451%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 334 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 44.12 | 38.29 |
電源效率 | 14.75 | 19.05 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG2-128 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 6月 2022(2年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $149 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 15% 性价比高于 RTX 4080 SUPER。
详细规格
Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 10240 |
核心频率 | 2000 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 131.2 | 816.0 |
带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 320 |
Tensor Cores | 128 | 320 |
Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 222 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 1438 MHz |
内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−455%
| 261
+455%
|
1440p | 30−35
−503%
| 181
+503%
|
4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
每格成本,美元
1080p | 3.17 | 3.83 |
1440p | 4.97 | 5.52 |
4K | 7.10 | 8.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−285%
|
235
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−462%
|
281
+462%
|
Battlefield 5 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−61%
|
260−270
+61%
|
Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−285%
|
350−400
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−375%
|
342
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−541%
|
237
+541%
|
Battlefield 5 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−61%
|
260−270
+61%
|
Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−610%
|
568
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−445%
|
158
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−574%
|
209
+574%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
−465%
|
322
+465%
|
Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−717%
|
425
+717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−764%
|
527
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−674%
|
263
+674%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−480%
|
145
+480%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−456%
|
345
+456%
|
Metro Exodus | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−484%
|
397
+484%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−467%
|
221
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+75.3%
|
85
−75.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
305
+644%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−429%
|
201
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
这就是 Arc A380 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的455% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的503% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A380的速度要快 75%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 764%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A380 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4080 SUPER 在 65项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 16.14 | 88.93 |
新颖性 | 14 6月 2022 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 320 瓦特 |
Arc A380 的耗电量降低了326.7%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 451%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
如果您仍然对在Arc A380和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。