Arc A370M対Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	317	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	40.97
アーキテクチャー	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	Alchemist	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	25 ８月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	データなし	$443 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	3456
コア周波数	1550 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1550 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	7,200 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)	245 Watt
テクスチャリングの速度	99.20	549.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

メモリー

Arc A370MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Arc A370MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

APIサポート

Arc A370MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 15.80

RX 7700 XT 57.45
+264%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを264%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A370M 5115

RX 7700 XT 22189
+334%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてArc A370Mを334%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A370M 12090

RX 7700 XT 57340
+374%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A370Mを374%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A370M 8149

RX 7700 XT 42801
+425%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A370Mを425%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A370M 35604

RX 7700 XT 201871
+467%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを467%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A370MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −374%	180 +374%
1440p	20 −415%	103 +415%
4K	40 −47.5%	59 +47.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−320%

193
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −416%	165 +416%
Assassin's Creed Valhalla	33 −445%	180 +445%
Battlefield 5	50−55 −259%	180−190 +259%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −241%	100−110 +241%
Cyberpunk 2077	37 −327%	158 +327%
Far Cry 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Far Cry New Dawn	40−45 −223%	130−140 +223%
Forza Horizon 4	70−75 −276%	278 +276%
Hitman 3	30−35 −261%	110−120 +261%
Horizon Zero Dawn	60−65 −521%	391 +521%
Metro Exodus	50−55 −155%	130−140 +155%
Red Dead Redemption 2	40−45 −166%	110−120 +166%
Shadow of the Tomb Raider	74 −438%	398 +438%
Watch Dogs: Legion	45 −171%	120−130 +171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −363%	148 +363%
Assassin's Creed Valhalla	20 −645%	149 +645%
Battlefield 5	50−55 −259%	180−190 +259%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −241%	100−110 +241%
Cyberpunk 2077	25 −428%	132 +428%
Far Cry 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Far Cry New Dawn	40−45 −223%	130−140 +223%
Forza Horizon 4	70−75 −157%	190−200 +157%
Hitman 3	30−35 −261%	110−120 +261%
Horizon Zero Dawn	60−65 −281%	240−250 +281%
Metro Exodus	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −166%	110−120 +166%
Shadow of the Tomb Raider	62 −439%	334 +439%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −457%	295 +457%
Watch Dogs: Legion	50−55 −144%	120−130 +144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −278%	121 +278%
Assassin's Creed Valhalla	18 −633%	132 +633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −241%	100−110 +241%
Cyberpunk 2077	21 −481%	122 +481%
Far Cry 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Forza Horizon 4	70−75 −212%	231 +212%
Horizon Zero Dawn	60−65 −243%	216 +243%
Shadow of the Tomb Raider	53 −442%	287 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −546%	168 +546%
Watch Dogs: Legion	15 −713%	120−130 +713%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−166%

110−120
+166%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −297%	120−130 +297%
Far Cry New Dawn	30−33 −340%	130−140 +340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −513%	98 +513%
Assassin's Creed Valhalla	13 −677%	101 +677%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −379%	90−95 +379%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80 +900%
Far Cry 5	29 −441%	157 +441%
Forza Horizon 4	30−33 −557%	197 +557%
Hitman 3	18−20 −326%	80−85 +326%
Horizon Zero Dawn	30−35 −434%	171 +434%
Metro Exodus	27−30 −379%	134 +379%
Shadow of the Tomb Raider	37 −422%	193 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −606%	120 +606%
Watch Dogs: Legion	11 −436%	55−60 +436%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−277%

95−100
+277%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −327%	60−65 +327%
Far Cry New Dawn	12−14 −350%	50−55 +350%
Hitman 3	10−12 −345%	45−50 +345%
Horizon Zero Dawn	16−18 −382%	80−85 +382%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −493%	89 +493%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −544%	58 +544%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −638%	59 +638%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −413%	40−45 +413%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Far Cry 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Forza Horizon 4	21−24 −538%	134 +538%
Horizon Zero Dawn	16−18 −506%	103 +506%
Metro Exodus	14−16 −493%	89 +493%
Watch Dogs: Legion	6−7 −467%	30−35 +467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−307%

55−60
+307%

これが人気ゲームでのArc A370MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは374%速い。
RX 7700 XTは1440pでは415%速い。
RX 7700 XTは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての72でArc A370Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	15.80	57.45
ノベルティ	30 ３月 2022	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット