Arc A770M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Arc A770M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.32 |
Энергоэффективность | 17.49 | 16.34 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3456 |
Частота ядра | 1650 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 256 | 216 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
−93.8%
| 188
+93.8%
|
1440p | 57
−80.7%
| 103
+80.7%
|
4K | 39
−53.8%
| 60
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 4.36 |
4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−70.8%
|
193
+70.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−161%
|
180
+161%
|
Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−57.1%
|
230−240
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−220%
|
272
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−116%
|
149
+116%
|
Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−71.4%
|
132
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−58.3%
|
334
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−82.1%
|
122
+82.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−19.7%
|
231
+19.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−106%
|
216
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−60.3%
|
287
+60.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−229%
|
168
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−109%
|
171
+109%
|
Metro Exodus | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−99%
|
193
+99%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−18%
|
220−230
+18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−18.5%
|
210−220
+18.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Так Arc A770M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 94% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 81% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла Arc A770M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.62 | 58.39 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 90.7%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.