Arc A370M vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 40.97 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Alchemist | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o 334% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o 374% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o 425% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Arc A370M o 467% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 38
−374%
| 180
+374%
|
1440p | 20
−415%
| 103
+415%
|
4K | 40
−47.5%
| 59
+47.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−320%
|
193
+320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−416%
|
165
+416%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−445%
|
180
+445%
|
Battlefield 5 | 50−55
−259%
|
180−190
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−327%
|
158
+327%
|
Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−276%
|
278
+276%
|
Hitman 3 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−521%
|
391
+521%
|
Metro Exodus | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−438%
|
398
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−363%
|
148
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−645%
|
149
+645%
|
Battlefield 5 | 50−55
−259%
|
180−190
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−428%
|
132
+428%
|
Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Hitman 3 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
Metro Exodus | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−439%
|
334
+439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−457%
|
295
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−633%
|
132
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−481%
|
122
+481%
|
Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
231
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−243%
|
216
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−442%
|
287
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−546%
|
168
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−713%
|
120−130
+713%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−677%
|
101
+677%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Far Cry 5 | 29
−441%
|
157
+441%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
Hitman 3 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
Metro Exodus | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−422%
|
193
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Hitman 3 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Metro Exodus | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
W ten sposób Arc A370M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 374% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 415% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.80 | 57.45 |
Nowość | 30 marca 2022 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.