Arc A350M vs Radeon 530
Общая производительность
Мы сравнили Arc A350M и Radeon 530, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A350M опережает Radeon 530 на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 779 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.53 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Alchemist | Meso |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 627$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 384 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1024 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 24.50 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 784.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3/GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 530 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A350M опережает Radeon 530 на 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A350M быстрее Radeon 530 на 361% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A350M быстрее Radeon 530 на 390% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A350M быстрее Radeon 530 на 363% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A350M быстрее Radeon 530 на 294% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и Radeon 530 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+112%
| 17
−112%
|
| 1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
| 4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+443%
|
35
−443%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+441%
|
37
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+433%
|
15
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так Arc A350M и Radeon 530 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 112% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 500% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.32 | 2.63 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 21 марта 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon 530 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
