Radeon 660M vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает 660M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 556 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.33 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 45.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−16%
| 29
+16%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Fortnite | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Valorant | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Fortnite | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Так Radeon 660M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 16% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 660M на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Steam Deck 8CU на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 5 тестах (8%)
- Steam Deck 8CU лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 9.67 |
| Новизна | 3 января 2023 | 9 ноября 2023 |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
