Arc A350M vs. Radeon 760M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc A350M e o Radeon 760M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.47

O 760M supera o Arc A350M por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho366363
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética39.9467.80
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoDG2-128Hawx Point
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768512
Frequência do núcleo300 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz2599 MHz
Quantidade de transistores7,200 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt
Velocidade de texturização55.2083.17
Desempenho de ponto flutuante1.766 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Cores68

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A350M e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A350M e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A350M 14.47
Radeon 760M 14.74
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A350M 10730
+11.7%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A350M 31023
Radeon 760M 32985
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A350M 7147
+16.4%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
Radeon 760M 41767
+15%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+44.2%
Radeon 760M 2116

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
+9.1%
33
−9.1%
1440p16
−50%
24
+50%
4K9
+0%
9−10
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 27
−11.1%
30
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 42
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 32
−18.8%
35−40
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+106%
17
−106%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18
+12.5%
Dota 2 62
−43.5%
85−90
+43.5%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Grand Theft Auto V 26
−30.8%
34
+30.8%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+19.4%
36
−19.4%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12
−142%
27−30
+142%
Dota 2 59
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry 5 37
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 21
−81%
35−40
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−21.1%
23
+21.1%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−2%
100−110
+2%
Grand Theft Auto V 10
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 11
−136%
24−27
+136%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que Arc A350M e Radeon 760M competem em jogos populares:

  • Arc A350M é 9% mais rápido em 1080p
  • Radeon 760M é 50% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A350M é 106% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 760M é 142% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A350M está à frente em 8 testes (12%)
  • Radeon 760M está à frente em 43 testes (64%)
  • há um empate em 16 testes (24%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.47 14.74
Novidade 30 de Março 2022 6 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 15 Watt

O Radeon 760M tem uma pontuação de desempenho agregado 1.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A350M e Radeon 760M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 votos

Classifique Radeon 760M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A350M ou Radeon 760M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.