Arc A350M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает A350M на целых 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 413 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.89 | 78.13 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
Частота ядра | 300 МГц | 790 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1337 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 374.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 48 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
L1 Cache | 1.1 Мб | 8.8 Мб |
L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Hogwarts Legacy | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
Hogwarts Legacy | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−437%
|
650−700
+437%
|
Valorant | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Hogwarts Legacy | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Так Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 428% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 429% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.38 | 67.89 |
Новизна | 30 марта 2022 | 11 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 70 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell SFF: производительность выше на 448.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.