Arc A350M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO 4000 Blackwell SFF mengungguli A350M dengan selisih 448% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 413 | 20 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 39.89 | 78.13 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GB203 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 11 Agustus 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 8960 |
Clockspeed core | 300 MHz | 790 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1337 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 45,600 million |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 374.4 |
Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 48 | 280 |
Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
L1 Cache | 1.1 MB | 8.8 MB |
L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 167 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1125 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Hogwarts Legacy | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
Hogwarts Legacy | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−437%
|
650−700
+437%
|
Valorant | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Hogwarts Legacy | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Beginilah cara Arc A350M dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 428% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 429% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.38 | 67.89 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 11 Agustus 2025 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Arc A350M memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 4000 Blackwell SFF memiliki skor performa agregat 448.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta RTX PRO 4000 Blackwell SFF untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.