Arc A350M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell опережает Arc A350M на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.80 | 34.11 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
| 1440p | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−362%
|
850−900
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Dota 2 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| Far Cry 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Valorant | 130−140
−368%
|
650−700
+368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Так Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 372% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 371% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 344% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 62.69 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 140 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 460%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 380%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
