Arc A350M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell опережает A350M на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.89 | 50.27 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−594%
| 250−260
+594%
|
| 1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−584%
|
260−270
+584%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 42
−590%
|
290−300
+590%
|
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−579%
|
1250−1300
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Dota 2 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Valorant | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−602%
|
850−900
+602%
|
| Valorant | 130−140
−583%
|
950−1000
+583%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry 5 | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Так Arc A350M и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 594% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 547% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.38 | 87.36 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 140 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 460%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 605.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
