Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	308	440
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	24.21
Архитектура	Xe LPG (2023)	нет данных
Графический процессор	Meteor Lake iGPU	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	14 декабря 2023 (1 год назад)	нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	1536
Частота в режиме Boost	2300 МГц	1250 МГц
Технологический процесс	5 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	30 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	LPDDR5x
Частота памяти	нет данных	8448 МГц
Разделяемая память	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX

12_2

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+74.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+95%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+36%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+26.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+91.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35 −2.9%	36 +2.9%
1440p	18 +12.5%	16 −12.5%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike 2	26 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +60%	24−27 −60%
Battlefield 5	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Counter-Strike 2	23 +21.1%	19 −21.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Far Cry 5	39 +30%	30 −30%
Fortnite	90−95 +59.3%	55−60 −59.3%
Forza Horizon 4	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Valorant	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Counter-Strike 2	23 +43.8%	16 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +46.3%	140−150 −46.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Far Cry 5	36 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	90−95 +59.3%	55−60 −59.3%
Forza Horizon 4	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Grand Theft Auto V	25 −40%	35 +40%
Metro Exodus	28 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40 −20%
Valorant	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14 −129%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Far Cry 5	34 +30.8%	26 −30.8%
Forza Horizon 4	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +26.3%	19 −26.3%
Valorant	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+59.3%

55−60

−59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	15 +36.4%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +232%	50−55 −232%
Valorant	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	9 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%
Valorant	95−100 +86.5%	50−55 −86.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 5	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 3% быстрее в 1080p
Arc 8-Core iGPU на 13% быстрее в 1440p
Arc 8-Core iGPU на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 232% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc 8-Core iGPU лучше в 60 тестах (94%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 3 тестах (5%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.48	10.59
Технологический процесс	5 нм	4 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 74.5%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc 8-Core iGPU

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (мобильная)

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc 8 Core iGPU

Arc A530M

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Arc Graphics 140V

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 140V

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce 710M

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

RTX 4000 (мобильная)

Intel Arc 8 Core iGPU

Pro 5300M

Intel Arc Graphics 140V

GeForce MX230

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GTX 660 Rev. 2

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GTX 980 (мобильная)

660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 57 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc 8-Core iGPU или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.