Arc 8-Core iGPU 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的75%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 440 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.27 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | 没有数据 |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1250 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 内存频率 | 没有数据 | 8448 MHz |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Fortnite | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Fortnite | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Valorant | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 232%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 60项测试 中领先 (94%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
