Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 562 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 24.18 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
1440p | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
11
−109%
|
Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30
−137%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10
−130%
|
Dota 2 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Fortnite | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 59
+157%
|
23
−157%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Grand Theft Auto V | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
World of Tanks | 220−230
+104%
|
100−110
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
19
−142%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
World of Tanks | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 71% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 186% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 700% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 51 тесте (94%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS лучше в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.77 | 6.75 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 163.3%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.