Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.38 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
| 4K | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Valorant | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 11% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 80% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 232% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 60 тестах (94%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.10 | 10.47 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 72.9%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
