Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.70 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
| 1440p | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Elden Ring | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Valorant | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Dota 2 | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Elden Ring | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Fortnite | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Valorant | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+45.1%
|
150−160
−45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
| Valorant | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Elden Ring | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 8% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 90% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 43 тестах (80%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 10.85 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 70.8%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
