AMD PRO A12-9800B vs A8-7410

VS

Общая производительность

PRO A12-9800B
1.75

A8-7410 опережает PRO A12-9800B на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800B и A8-7410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18931882
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Дата выхода1 июня 2016 (7 лет назад)7 мая 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас676$415$

Характеристики

Количественные параметры PRO A12-9800B и A8-7410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800B и A8-7410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц2.5 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800B и A8-7410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FP4
Энергопотребление (TDP)15 Вт12 - 25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и A8-7410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune+-
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и A8-7410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800B и A8-7410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
Количество каналов памяти21

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800B и A8-7410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и A8-7410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и A8-7410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800B и A8-7410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов PRO A12-9800B и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A12-9800B 1.75
A8-7410 1.78
+1.7%

A8-7410 опережает PRO A12-9800B на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

PRO A12-9800B 2691
A8-7410 2741
+1.9%

A8-7410 превосходит PRO A12-9800B на 2% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A12-9800B 543
+127%
A8-7410 239

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 127% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A12-9800B 1148
+82.2%
A8-7410 630

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 82% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 35% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 51% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 11% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

A8-7410 превосходит PRO A12-9800B на 96% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 39% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 29% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 44% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

PRO A12-9800B 0.88
+44.3%
A8-7410 0.61

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 44% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1.8
+89.5%
A8-7410 1

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 89% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 7% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 69% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 70% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 62% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 44% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 29% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

PRO A12-9800B превосходит A8-7410 на 53% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.75 1.78
Новизна 1 июня 2016 7 мая 2015
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 12 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между PRO A12-9800B и A8-7410. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800B и A8-7410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD A8-7410
A8-7410

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 24 голоса

Оцените AMD PRO A12-9800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 605 голосов

Оцените AMD A8-7410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A12-9800B и A8-7410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.