AMD PRO A12-9800B vs A8-7410

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 676$
Support de jeu 71%
AMD PRO A12-9800B
AMD PRO A12-9800B
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
AMD A8-7410
AMD A8-7410
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 415$
Support de jeu 71%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-9800B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17441743
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Date de lancement1 Juin 2016
(6 ans ago)
7 Mai 2015
(7 ans ago)
Prix actuel$676 $415

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs PRO A12-9800B et A8-7410: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-9800B et A8-7410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.7 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz2.5 GHz
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3100 Million930 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-9800B et A8-7410 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4FP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt12 - 25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-9800B et A8-7410 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune+-
DualGraphics1pas de données
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-9800B et A8-7410 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-9800B et A8-7410. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
Nombre de canaux de mémoire21

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-9800B et A8-7410.

Nombre de noyaux iGPU8-

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-9800B et A8-7410 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des PRO A12-9800B et A8-7410 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A12-9800B 2.21
A8-7410 2.21
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

PRO A12-9800B 2741
A8-7410 2741

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 37%

PRO A12-9800B 374
+43.3%
A8-7410 261

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 43% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 37%

PRO A12-9800B 1003
+30.1%
A8-7410 771

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 30% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 51% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 11% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

A8-7410 surpasse PRO A12-9800B de 96% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 39% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (parfois appelé Multi-Thread) est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 14%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 29% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 44% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

PRO A12-9800B 0.9
+44.3%
A8-7410 0.6

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 44% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

PRO A12-9800B 2
+89.5%
A8-7410 1

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 89% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 7% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 70% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 69% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 6%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 44% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 6%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 62% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 3%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 29% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 3%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

PRO A12-9800B surpasse A8-7410 de 53% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2016 7 Mai 2015
Fréquence maximale 3600 2500
Fréquence de base 2700 2200
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 12 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

et

AMD A8-7410
A8-7410

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-9800B et A8-7410 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de PRO A12-9800B à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de PRO A12-9800B de Intel est Core i5-5300U, qui est à peu près égal en vitesse et à 3 positions plus haut dans notre classement.

Intel Core i5-5300U Core i5 5300U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour PRO A12-9800B :

Core i5-7Y57 100.9
Core i7-5500U 100.45
PRO A12-9800B 100

Les concurrents de A8-7410 à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de A8-7410 de Intel est Core i5-5300U, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.

Intel Core i5-5300U Core i5 5300U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour A8-7410 :

Core i5-7Y57 100.9
Core i7-5500U 100.45
A8-7410 100

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 8 évaluations

Évaluez AMD PRO A12-9800B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 408 évaluations

Évaluez AMD A8-7410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-9800B ou A8-7410, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.