PRO A12-9800B vs A8-7410

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

PRO A12-9800B
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.74
A8-7410
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.77
+1.7%

A8-7410 supera PRO A12-9800B del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A12-9800B e di A8-7410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19101900
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (7 anni fa)7 maggio 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno$676 $415

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di PRO A12-9800B e A8-7410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A12-9800B e A8-7410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.7 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.6 GHz2.5 GHz
Cache di 2 livello2048 KB2048 KB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo250 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Numero di transistori3100 Million930 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A12-9800B e A8-7410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP4FP4
Consumo energetico (TDP)15 Watt12 - 25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A12-9800B e A8-7410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1non disponibile
FreeSync1non disponibile
PowerTune+-
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A12-9800B e A8-7410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A12-9800B e A8-7410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
Numero di canali di memoria21

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A12-9800B e A8-7410.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Enduro++
Grafica commutabile11
UVD++
VCE++

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A12-9800B e A8-7410.

DisplayPort++
HDMI++

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in PRO A12-9800B e A8-7410, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A12-9800B e A8-7410 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A12-9800B e A8-7410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO A12-9800B 1.74
A8-7410 1.77
+1.7%

A8-7410 supera PRO A12-9800B del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

PRO A12-9800B 2691
A8-7410 2741
+1.9%

Il A8-7410 supera il PRO A12-9800B del 2% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

PRO A12-9800B 545
+127%
A8-7410 240

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 127% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

PRO A12-9800B 1157
+82.8%
A8-7410 633

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 83% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 35% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 51% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 11% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

Il A8-7410 supera il PRO A12-9800B del 96% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 39% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 29% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 44% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

PRO A12-9800B 0.88
+44.3%
A8-7410 0.61

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 44% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

PRO A12-9800B 1.8
+89.5%
A8-7410 1

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 89% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 7% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 69% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 70% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 62% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 44% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 29% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

Il PRO A12-9800B supera il A8-7410 del 53% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.74 1.77
Novità 1 giugno 2016 7 maggio 2015
Consumo energetico (TDP) 15 watt 12 watt

Non riusciamo a decidere tra PRO A12-9800B e A8-7410. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A12-9800B e A8-7410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD A8-7410
A8-7410

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 24 voti

Valuti PRO A12-9800B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 614 voti

Valuti A8-7410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori PRO A12-9800B e A8-7410, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.