AMD PRO A12-9800B vs. A8-7410
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A12-9800B y A8-7410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1685 | 1686 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Carrizo-L (2015) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (hace 6 años) | 7 de Mayo 2015 (hace 7 años) |
El precio actual | $676 | $415 |
Características
Parámetros cuantitativos del PRO A12-9800B y A8-7410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A12-9800B y A8-7410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 4 |
Flujos | 4 | 4 |
Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
Caché de nivel 2 | 2048 kB | 2048 kB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 90 °C |
Cantidad de los transistores | 3100 Million | 930 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de PRO A12-9800B y A8-7410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | FP4 | FP4 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 12 - 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran PRO A12-9800B y A8-7410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
AES-NI | 1 | + |
FMA | FMA4 | FMA4 |
AVX | AVX | + |
FRTC | 1 | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | 1 | sin datos |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | + |
RAID | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A12-9800B y A8-7410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | 1 | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A12-9800B y A8-7410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4-1866 | DDR3L-1866 |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A12-9800B y A8-7410 integradas.
Número de los núcleos iGPU | 8 | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A12-9800B y A8-7410 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A12-9800B y A8-7410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- TrueCrypt AES
- WinRAR 4.0
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- Geekbench 3 32-bit multi-core
- Geekbench 3 32-bit single-core
- Geekbench 4.0 64-bit multi-core
- Geekbench 4.0 64-bit single-core
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 37%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 55% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 37%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 54% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 35% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 51% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 11% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
A8-7410 supera a PRO A12-9800B en un 96% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 39% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 14%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 29% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 44% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 44% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 89% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 12%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 7% en WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 12%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 70% en x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 12%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 69% en x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referencia: 6%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 44% en Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referencia: 6%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 62% en Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cobertura de referencia: 3%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 29% en Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cobertura de referencia: 3%
PRO A12-9800B supera a A8-7410 en un 53% en Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
Novedad | 1 de Junio 2016 | 7 de Mayo 2015 |
La frecuencia máxima | 3600 | 2500 |
Frecuencia base | 2700 | 2200 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 12 Vatio |
Technical City no puede elegir entre el
y
No hay mucha diferencia en el rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A12-9800B y A8-7410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Competidores de PRO A12-9800B de Intel
Creemos que el competidor más cercano PRO A12-9800B de la companía Intel es Core i5-7Y57 que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alto está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a PRO A12-9800B:
Competidores de A8-7410 de Intel
Creemos que el competidor más cercano A8-7410 de la companía Intel es Core i5-5300U que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 2 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a A8-7410:
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.