AMD PRO A12-9800B vs A8-7410

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 676$
Obsługa gier 76%
AMD PRO A12-9800B
AMD PRO A12-9800B
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD A8-7410
AMD A8-7410
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 415$
Obsługa gier 76%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-9800B i A8-7410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16851686
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Data wydania1 czerwca 2016 (6 lat temu)7 maja 2015 (7 lat temu)
Cena teraz$676 $415

Dane techniczne

Parametry ilościowe PRO A12-9800B i A8-7410: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-9800B i A8-7410, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB2048 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Ilość tranzystorów3100 Million930 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A12-9800B i A8-7410 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP4FP4
Pobór mocy (TDP)15 Watt12 - 25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-9800B i A8-7410 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
PowerTune+-
DualGraphics1brak danych
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A12-9800B i A8-7410 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-9800B i A8-7410. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
Ilość kanałów pamięci21

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-9800B i A8-7410.

Liczba rdzeni iGPU8-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A12-9800B i A8-7410 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu PRO A12-9800B i A8-7410 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO A12-9800B 2.17
A8-7410 2.17
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 67%

PRO A12-9800B 2741
A8-7410 2741

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 37%

PRO A12-9800B 374
+55.2%
A8-7410 241

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 55% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 37%

PRO A12-9800B 1003
+54.3%
A8-7410 650

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 54% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 35% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 51% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 11% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

A8-7410 przewyższa PRO A12-9800B o 96% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 39% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 14%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 29% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 44% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

PRO A12-9800B 0.9
+44.3%
A8-7410 0.6

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 44% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

PRO A12-9800B 2
+89.5%
A8-7410 1

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 89% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 7% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 70% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 12%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 69% w x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 6%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 44% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 6%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 62% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 3%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 29% w Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 3%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

PRO A12-9800B przewyższa A8-7410 o 53% w Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Nowość 1 czerwca 2016 7 maja 2015
Maksymalna częstotliwość 3600 2500
Częstotliwość podstawowa 2700 2200
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 12 Wat

Technical City nie może zdecydować między

AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

a

AMD A8-7410
A8-7410

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-9800B i A8-7410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci PRO A12-9800B z Intel

Uważamy, że najbliższym konkurentem PRO A12-9800B od firmy Intel jest Core i5-7Y57, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

Intel Core i5-7Y57 Core i5 7Y57
Porównaj

Oto kilku pobliskich Intel konkurentów PRO A12-9800B:

Core i7-5500U 100.92
PRO A12-9800B 100
Core m3-7Y32 99.08

Konkurenci A8-7410 z Intel

Uważamy, że najbliższym konkurentem A8-7410 od firmy Intel jest Core i5-5300U, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.

Intel Core i5-5300U Core i5 5300U
Porównaj

Oto kilku pobliskich Intel konkurentów A8-7410:

Core i7-5500U 100.92
A8-7410 100
Core m3-7Y32 99.08

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 9 głosów

Oceń AMD PRO A12-9800B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 433 głosy

Oceń AMD A8-7410 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A12-9800B lub A8-7410, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.