AMD PRO A12-9800B 대 A8-7410

구매하기
VS
구매하기
현재 가격 676$
게임지원 76%
AMD PRO A12-9800B
AMD PRO A12-9800B
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수
  • 그래픽 기억 용량
  • 기억 유형
  • 기억 주파수
  • 최대 해상도
AMD A8-7410
AMD A8-7410
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수
  • 그래픽 기억 용량
  • 기억 유형
  • 기억 주파수
  • 최대 해상도
현재 가격 415$
게임지원 76%

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 PRO A12-9800B와 A8-7410 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위16861684
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgeAMD A-Series
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
출시일1 6월 2016 (6년 전에)7 5월 2015 (7년 전에)
현재 가격$676 $415

사양

정량적 PRO A12-9800B 및 A8-7410 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 PRO A12-9800B 및 A8-7410의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수2.7 GHz2.2 GHz
최대 주파수3.6 GHz2.5 GHz
2급 캐쉬2048 킬로바이트2048 킬로바이트
기술적 과정28 nm28 nm
다이 사이즈250 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C90 °C
트랜지스터 수3100 Million930 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 PRO A12-9800B 및 A8-7410의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓FP4FP4
전력 소비(TDP)15 Watt12 - 25 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 PRO A12-9800B 및 A8-7410이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1데이터가 없음
FreeSync1데이터가 없음
PowerTune+-
DualGraphics1데이터가 없음
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 PRO A12-9800B 및 A8-7410에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

RAM 기억 지원

PRO A12-9800B 및 A8-7410에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
메모리 채널 수21

내장된 그래픽 사양들

PRO A12-9800B 및 A8-7410에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

iGPU 코어 수8-

주변기기

PRO A12-9800B 및 A8-7410 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.02.0
PCI-Express 라인 수8데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 PRO A12-9800B 및 A8-7410 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

PRO A12-9800B 2.17
A8-7410 2.17
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 67%

PRO A12-9800B 2741
A8-7410 2741

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 37%

PRO A12-9800B 374
+55.2%
A8-7410 241

PRO A12-9800B은 GeekBench 5 Single-Core에서 A8-7410를 55% 능가합니다.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 37%

PRO A12-9800B 1003
+54.3%
A8-7410 650

PRO A12-9800B은 GeekBench 5 Multi-Core에서 A8-7410를 54% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

PRO A12-9800B은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 A8-7410를 35% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

PRO A12-9800B은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 A8-7410를 51% 능가합니다.

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

PRO A12-9800B은 3DMark06 CPU에서 A8-7410를 11% 능가합니다.

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

벤치마크 적용 범위: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

A8-7410은 wPrime 32에서 PRO A12-9800B를 96% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

PRO A12-9800B은 Cinebench 11.5 64-bit multi-core에서 A8-7410를 39% 능가합니다.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

PRO A12-9800B은 Cinebench 15 64-bit multi-core에서 A8-7410를 29% 능가합니다.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

PRO A12-9800B은 Cinebench 15 64-bit single-core에서 A8-7410를 44% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

PRO A12-9800B 0.9
+44.3%
A8-7410 0.6

PRO A12-9800B은 Cinebench 11.5 64-bit single-core에서 A8-7410를 44% 능가합니다.

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

PRO A12-9800B 2
+89.5%
A8-7410 1

PRO A12-9800B은 TrueCrypt AES에서 A8-7410를 89% 능가합니다.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

벤치마크 적용 범위: 12%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

PRO A12-9800B은 WinRAR 4.0에서 A8-7410를 7% 능가합니다.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

벤치마크 적용 범위: 12%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

PRO A12-9800B은 x264 encoding pass 2에서 A8-7410를 70% 능가합니다.

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

벤치마크 적용 범위: 12%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

PRO A12-9800B은 x264 encoding pass 1에서 A8-7410를 69% 능가합니다.

Geekbench 3 32-bit multi-core

벤치마크 적용 범위: 6%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

PRO A12-9800B은 Geekbench 3 32-bit multi-core에서 A8-7410를 44% 능가합니다.

Geekbench 3 32-bit single-core

벤치마크 적용 범위: 6%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

PRO A12-9800B은 Geekbench 3 32-bit single-core에서 A8-7410를 62% 능가합니다.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

벤치마크 적용 범위: 3%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

PRO A12-9800B은 Geekbench 4.0 64-bit multi-core에서 A8-7410를 29% 능가합니다.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

벤치마크 적용 범위: 3%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

PRO A12-9800B은 Geekbench 4.0 64-bit single-core에서 A8-7410를 53% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


참신성 1 6월 2016 7 5월 2015
최대 주파수 3600 2500
기본 주파수 2700 2200
전력 소비(TDP) 15 와트 12 와트

Technical City

AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

AMD A8-7410
A8-7410

사이에서 결정할 수 없습니다. 성능 차이가 너무 작다고 생각합니다.


PRO A12-9800B과 A8-7410 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel의 경쟁자 PRO A12-9800B

Intel의 PRO A12-9800B과 가장 가까운 경쟁자가 Core i5-7Y57이라고 생각합니다. 이는 속도는 거의 같고 등급은 이 더 높습니다.

Intel Core i5-7Y57 Core i5 7Y57
비교하기

다음은 Intel의 가장 가까운 PRO A12-9800B 경쟁업체입니다.

Core i7-5500U 100.92
PRO A12-9800B 100
Core m3-7Y32 99.08

Intel의 경쟁자 A8-7410

\Intel의 A8-7410과 가장 가까운 경쟁자가 Core i5-5300U이라고 생각합니다. 이는 속도는 거의 같고 등급은 이 더 낮습니다.

Intel Core i5-5300U Core i5 5300U
비교하기

다음은 Intel의 가장 가까운 A8-7410 경쟁업체입니다.

Core i7-5500U 100.92
A8-7410 100
Core m3-7Y32 99.08

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 9 표

1에서 5까지의 척도로 AMD PRO A12-9800B을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 433 투표

1에서 5까지의 척도로 AMD A8-7410을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 PRO A12-9800B 및 A8-7410 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.