AMD PRO A12-9800B vs A8-7410

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt 676$
Unterstützung von Spielen 76%
AMD PRO A12-9800B
AMD PRO A12-9800B
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
AMD A8-7410
AMD A8-7410
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt 415$
Unterstützung von Spielen 76%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-9800B und A8-7410 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung16851686
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (6 Jahre vor)7 Mai 2015 (7 Jahre vor)
Preis jetzt$676 $415

Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A12-9800B und A8-7410: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-9800B und A8-7410, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.7 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz2.5 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °C90 °C
Anzahl der Transistoren3100 Million930 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-9800B und A8-7410 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt12 - 25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-9800B und A8-7410 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC1keine Angaben
FreeSync1keine Angaben
PowerTune+-
DualGraphics1keine Angaben
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A12-9800B und A8-7410 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-9800B und A8-7410 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4-1866DDR3L-1866
Anzahl der Speicherkanäle21

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A12-9800B und A8-7410 integrierten Grafikkarte.

Anzahl der iGPU-Kerne8-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-9800B und A8-7410 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A12-9800B und A8-7410. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO A12-9800B 2.17
A8-7410 2.17
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 67%

PRO A12-9800B 2741
A8-7410 2741

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 37%

PRO A12-9800B 374
+54.5%
A8-7410 242

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 55% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 37%

PRO A12-9800B 1003
+54.8%
A8-7410 648

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 55% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

PRO A12-9800B 2593
+35.2%
A8-7410 1917

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 35% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

PRO A12-9800B 7056
+51.2%
A8-7410 4665

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 51% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

PRO A12-9800B 3249
+10.7%
A8-7410 2936

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 11% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+95.7%
A8-7410 27

A8-7410 übertrifft PRO A12-9800B um 96% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

PRO A12-9800B 3
+38.5%
A8-7410 2

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 39% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

PRO A12-9800B 225
+29.3%
A8-7410 174

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 29% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

PRO A12-9800B 75
+44.2%
A8-7410 52

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 44% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

PRO A12-9800B 0.9
+44.3%
A8-7410 0.6

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 44% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

PRO A12-9800B 2
+89.5%
A8-7410 1

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 89% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

PRO A12-9800B 1383
+7%
A8-7410 1292

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 7% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

PRO A12-9800B 17
+70.3%
A8-7410 10

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 70% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 12%

PRO A12-9800B 77
+69.2%
A8-7410 46

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 69% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

PRO A12-9800B 5326
+44.5%
A8-7410 3687

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 44% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

PRO A12-9800B 2031
+61.7%
A8-7410 1256

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 62% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 3%

PRO A12-9800B 4453
+28.7%
A8-7410 3460

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 29% in Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 3%

PRO A12-9800B 2073
+52.9%
A8-7410 1356

PRO A12-9800B übertrifft A8-7410 um 53% in Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Neuheit 1 Juni 2016 7 Mai 2015
Maximale Frequenz 3600 2500
Grundfrequenz 2700 2200
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 12 Watt

Technical City kann nicht zwischen

AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

und

AMD A8-7410
A8-7410

wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-9800B und A8-7410 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Mitbewerber von PRO A12-9800B von Intel

Wir glauben, dass für PRO A12-9800B vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-7Y57 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Core i5-7Y57 Core i5 7Y57
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu PRO A12-9800B:

Core i7-5500U 100.92
PRO A12-9800B 100
Core m3-7Y32 99.08

Mitbewerber von A8-7410 von Intel

Wir glauben, dass für A8-7410 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-7Y57 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Core i5-7Y57 Core i5 7Y57
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu A8-7410:

Core i7-5500U 100.92
A8-7410 100
Core m3-7Y32 99.08

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 9 Stimmen

Bewerte AMD PRO A12-9800B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 435 Stimmen

Bewerte AMD A8-7410 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A12-9800B und A8-7410 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.