FX-9830P vs A8-7410

VS

Общая производительность

FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
2.14
+20.9%

FX-9830P опережает A8-7410 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и A8-7410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17751921
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)7 мая 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас749$415$

Характеристики

Количественные параметры FX-9830P и A8-7410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и A8-7410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.5 ГГц
Кэш 2-го уровня2 Мб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и A8-7410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхFP4
Энергопотребление (TDP)25-45 Вт12 - 25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и A8-7410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NIнет данных+
FMAнет данныхFMA4
AVXнет данных+
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9830P и A8-7410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и A8-7410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3L-1866
Количество каналов памятинет данных1

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9830P и A8-7410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R5 Graphics
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A8-7410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A8-7410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые FX-9830P и A8-7410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-9830P и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9830P 2.14
+20.9%
A8-7410 1.77

FX-9830P опережает A8-7410 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-9830P 3306
+20.6%
A8-7410 2741

FX-9830P быстрее A8-7410 на 21% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9830P 609
+154%
A8-7410 240

FX-9830P быстрее A8-7410 на 154% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9830P 1526
+141%
A8-7410 632

FX-9830P быстрее A8-7410 на 141% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-9830P 3033
+58.2%
A8-7410 1917

FX-9830P быстрее A8-7410 на 58% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-9830P 9822
+111%
A8-7410 4665

FX-9830P быстрее A8-7410 на 111% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-9830P 10.27
+163%
A8-7410 27

A8-7410 быстрее FX-9830P на 163% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-9830P 4
+94.7%
A8-7410 2

FX-9830P быстрее A8-7410 на 95% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-9830P 301
+73%
A8-7410 174

FX-9830P быстрее A8-7410 на 73% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

FX-9830P 93
+78.8%
A8-7410 52

FX-9830P быстрее A8-7410 на 79% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-9830P 1.1
+80.3%
A8-7410 0.61

FX-9830P быстрее A8-7410 на 80% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-9830P 2
+111%
A8-7410 1

FX-9830P быстрее A8-7410 на 111% в TrueCrypt AES.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.14 1.77
Новизна 1 июня 2016 7 мая 2015
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 12 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у A8-7410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и A8-7410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD A8-7410
A8-7410

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 108 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 632 голоса

Оцените A8-7410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9830P и A8-7410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.